Retour insidieux de la peine de mort au Canada?
Extrait de l’article de Manon Cornellier, du Devoir.
En mars dernier, un juge de la Cour fĂ©dĂ©rale dĂ©clarait illĂ©gal le refus du gouvernement Harper de demander la clĂ©mence pour Ronald Smith, un Canadien condamnĂ© Ă mort pour deux meurtres commis au Montana. Au dĂ©but de juin, un comitĂ© des Nations unies demandait au Canada de renouer avec sa politique traditionnelle d’opposition systĂ©matique Ă la peine de mort et d’abandonner l’approche du cas par cas adoptĂ©e par les conservateurs. InterrogĂ© sur le sujet lundi, aux Communes, le ministre des Affaires Ă©trangères, Lawrence Cannon, a eu l’ahurissante rĂ©ponse qui suit: «Dans le cas de M. Smith [...], le gouvernement sera assujetti Ă la dĂ©cision des tribunaux, mais dans tous les autres cas, et je vais ĂŞtre très clair, la clĂ©mence n’est pas une obligation. LA CLÉMENCE DOIT NÉCESSAIREMENT SE MÉRITER.» (Je souligne.) Depuis quand un Canadien doit-il mĂ©riter le droit de rester en vie? L’opposition Ă la peine de mort est affaire de principe fondamental et non de politique Ă gĂ©omĂ©trie variable. Jamais les Canadiens n’ont, en portant les conservateurs au pouvoir, donnĂ© au gouvernement le pouvoir de dĂ©cider qui mĂ©ritait d’avoir la vie sauve ou d’ĂŞtre mis Ă mort. L’idĂ©e mĂŞme est odieuse. C’est pourtant celle exprimĂ©e par le ministre
Aussi, quelques informations supplémentaires sur le site de la Coalition mondiale contre la peine de mort .
Le buzz de la politique 2.0
Allez encore un peu d’humour aujourd’hui!
Via @vezart.
Les réseaux sociaux dans les entreprises
Les réseaux sociaux prennent progressivement leur place dans la vie quotidienne des entreprises. Du moins aux États-Unis.
Je serais curieux de voir une même évaluation auprès des compagnies canadiennes et québécoises. Vous en connaissez ?
Question de volonté
Ce week-end, Conseil général du parti Libéral du Québec. Gros parti, gros budget, gros membership. Du monde partout en région.
Ce week-end, petite assemblée pour débattre de la question de la décentralisation en région pour le parti Québec Solidaire, tenue à Rouyn. Petit parti, petit budget, membership nettement plus réduit que celui du PLQ.
Je vous laisse deviner qui fournissait à ses membres la possibilité de suivre en direct via Internet.
Étonnant quand même, non ?
Comme quoi, l’utilisation du web en politique pour les bénéfices des membres, n’est pas tant une question d’argent que de philosophie, de principes et de volonté.
Les contenus Ă l’heure de l’abondance
Une vidéo qui pose la question : comment accepter les nouvelles règles que nous imposent le réseau, donc la possibilité infinie de copie et de diffusion des contenus et garantir en même temps une juste retribution aux créateurs. Le document est réalisé par mikiane.
Via Vinvin.
Les bénéfices de la crise
CAE vient d’annoncer une coupure de 10% dans ses effectifs. BientĂ´t, 700 personnes sur le trottoir Ă ses chercher un nouvel emploi. Effet de crise bien Ă©videmment!
Dans le même temps, CAE annonce une augmentation de son bénéfice net de 9,1% au cours du dernier trimestre. Une augmentation de 30% du bénéfice net au cours de la dernière année financière (presque 200 millions de $).
Ce n’est pas le première fois qu’on lit dans une mĂŞme nouvelle, hausse majeure du bĂ©nĂ©fice et coupe drastique. Ce n’est pas la première fois, ce n’est pas non plus la dernière fois.
Ce qui me fait dire que parmi les plus grands bĂ©nĂ©fices de la crise, il y cette facilitĂ© soudaine qu’ont les grandes sociĂ©tĂ©s (et leur division de communication) Ă faire accepter dans l’opinion publique des messages aussi contradictoires sans que personne ne sursaute, encore moins n’y voit quelque Ă©lĂ©ment immoral.
Il n’y a pas longtemps, la moindre des choses auraient Ă©tĂ© de sĂ©parer les nouvelles. Il n’est maintenant plus nĂ©cessaire de faire cette dĂ©pense. En temps de crise, il n’y a pas de petites Ă©conomies… VoilĂ un des bĂ©nĂ©fices de la crise!
La vĂ©ritĂ© est parfois amère…..
Petit intermède politico-humoristique avant de reprendre les activités régulières sur ce blogue un peu trop tranquille par les temps qui courent.
Vu sur Dailymotion Via @dioplr. (Ă€ quand le blogue Philippe?).
Mauvaises créances
Tiens donc la banque vient de m’aviser qu’un chèque est revenu sans fond. Durant l’année, on doit recevoir, gros max, une cinquantaine de chèques. On ne favorise vraiment pas le paiement par chèque. On est en commerce électronique ou on ne l’est pas. Mais on accommode quand même ceux qui ont certaines réticences avec le paiement en ligne.
Mais ce qui m’irrite, c’est que de cette petite cinquantaine de paiement par chèque, à peu près une dizaine nous revienne sans fond. Oui oui une dizaine. Avec les délais de la banque pour nous retourner les effets concernés qui nous permettront de contacter le client, les frais bancaires, les discussions avec le client, etc. C’est une opération coûteuse. En fait le paiement par chèque ne s’avère pas payante, au contraire. Ce paiement n’est pas offert pour consolider les revenus autant qu’il sert à sécuriser certaines parties de la clientèle plus frileuses quant au paiement en ligne.
Ce que cela me fait dire, c’est qu’un des avantages les moins énoncés et pourtant l’un des plus immédiats du commerce électronique (et plus spécialement du paiement en ligne), est la réduction nette des coûts de mauvaise créance.
Je me souviens d’un temps pas si lointain (tout juste avant que je ne dĂ©bute ma vie d’entrepreneur Web) dans la boĂ®te qui m’employait oĂą nous devions nous battre contre un taux de mauvaises crĂ©ances supĂ©rieur Ă 15% (Ă 90 jours). Des dizaines de milliers de dollars perdus en fausses promesses, chèques sans provision ou mauvaise gestion de clients. Sans compter les frais de recouvrement, pour tenter de rĂ©cupĂ©rer une partie des montants. Une grosse partie de nos Ă©nergies Ă©taient mis Ă rĂ©duire les risques de mauvaises crĂ©ances.
Cela fait maintenant presque 15 ans que je fais du Web et dans le commerce Ă©lectronique. Le paiement Ă©lectronique facilite tellement les opĂ©rations et la comptabilitĂ©. Carte de crĂ©dit, transfert bancaire, Paypal. Tellement plus simple. Les mauvaises crĂ©ances sont maintenant marginales, quasi nulles… sauf lorsqu’il est question de chèque.
Alors si certains commerçants cherchaient encore des arguments pour transférer une partie de leurs activités en ligne, en voilà un.
La consultation Internet comme auto-justification
Durant la préparation de son budget, le gouvernement du Québec a réalisé une consultation en ligne. Afin de prendre le pouls de la population sur les défis de l’heure tout en alimentant la réflexion du gouvernement sur les choix budgétaires à effectuer, pouvait-on lire.
Plusieurs, dont moi, avaient critiqué la démarche employée. On peut lire une partie du débat parmi les commentaires de ce billet sur le site de Michael Carpentier.
Personnellement, je trouvais que le questionnaire ne rĂ©pondait pas aux exigences d’une vĂ©ritable consultation en dirigeant les questions vers des rĂ©ponses prĂ©-formatĂ©es. Comme s’il ne s’agissait que d’un exercice d’auto-justification.
La lecture du discours sur le budget (pdf), prĂ©sentĂ© hier Ă l’AssemblĂ©e nationale semble confirmer cette impression:
Monsieur le Président,
C’est sur cette toile de fond que j’ai préparé mon troisième budget.
Nous avons beaucoup consulté les Québécois. Près de 4 500 Québécois se sont
exprimés lors des consultations par Internet. Il s’agit d’une participation record.
(page 7)(…)
Plus de 70 % des participants aux consultations en ligne sont d’avis qu’en temps
de récession, des déficits budgétaires sont nécessaires pour protéger les emplois
et les services aux citoyens. Nous sommes de cet avis.
(page 9)
Je crois que notre culture politique Ă mal, très mal. Et je dĂ©teste qu’on prenne la population pour des idiots, en jouant ainsi sur les mots et les concepts.
Certains espèrent que les nouvelles technologies et le web 2.0 changeront les rapports du gouvernement avec la population. On est loin encore très loin de ce jour.