Question, monsieur le DGE…

Écrit par

dans

Blogue, Internet, Politique, Québec, Question

Question : Si le Directeur Général des Élections du Québec envoie une mise en demeure (voir ici et ici ) à un sympathisant d’un parti politique pour une série de vidéos qu’il a réalisée lui-même gratuitement et qu’il diffuse tout aussi gratuitement via Youtube depuis bien avant le début des élections, enverra-il aussi à tous les autres sympathisants une mise en demeure pour qu’ils retirent les publicités officielles des partis qu’ils diffusent sur Youtube ?

Voici celle du Parti Québécois sur Youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=KN0rdqQjGZs

On trouvera probablement celles des autres partis très rapidement, sur Youtube ou ailleurs, si ce n’est déjà fait. Je crois que le DGE va beaucoup dépenser en frais juridique, s’il suit cette voie. Une mise à jour de son équipe sur les formes nouvelles de diffusion et de production serait probablement mieux.

Commentaires

15 réponses à « Question, monsieur le DGE… »

28 février 2007
Philippe Martin
Monsieur DGE semble un peu dépassé par les évènements !! D’ailleurs MC Turgeon pointe vers une pétition qui demande que QS et les Verts participent au débat des chefs. Democratie 2.0?
http://www.mcturgeon.com/blog/archives/2007/02/priode_dlection.html
28 février 2007
Philippe Martin
Monsieur DGE semble un peu dépassé par les évènements !! D’ailleurs MC Turgeon pointe vers une pétition qui demande que QS et les Verts participent au débat des chefs. Democratie 2.0?
http://www.mcturgeon.com/blog/archives/2007/02/priode_dlection.html
1 mars 2007
brem
Le débat des chefs n’a rien à voir avec le DGE, c’est avec le consortium des diffuseurs.
28 février 2007
brem
Le débat des chefs n’a rien à voir avec le DGE, c’est avec le consortium des diffuseurs.
1 mars 2007
Yves Williams
@Brem
Je crois que Philippe faisait surtout référence aux représentations que Mme David a fait auprès du DGE pour qu’il use de son pouvoir moral pour aider les tiers partis à participer au(x) débat(s).
Lire ici.
28 février 2007
Yves Williams
@Brem
Je crois que Philippe faisait surtout référence aux représentations que Mme David a fait auprès du DGE pour qu’il use de son pouvoir moral pour aider les tiers partis à participer au(x) débat(s).
Lire ici.
1 mars 2007
Philippe Martin
Merci Yves, c’est bien dans cet esprit que je l’entendais. D’ailleurs je reçois ce matin une autre pétition qui circule sur ce sujet:
http://www.debatpourtous.net/
1 mars 2007
Philippe Martin
Merci Yves, c’est bien dans cet esprit que je l’entendais. D’ailleurs je reçois ce matin une autre pétition qui circule sur ce sujet:
http://www.debatpourtous.net/
1 mars 2007
Vider l’océan avec une cuillère* – QuébecPolitique.com
[…] Yves Williams […]
2 mars 2007
Jean-Hugues Roy
Salut Yves!
Mon collègue Philippe Leblanc, à Québec, a posé ta question à la porte-parole du DGE, Myriam Régnier. Réponse: ça ne contrevient pas à la Loi électorale parce que les coûts de production du vidéo publicitaire sont déjà comptabilisés dans les dépenses électorales du PQ.
1 mars 2007
Jean-Hugues Roy
Salut Yves!
Mon collègue Philippe Leblanc, à Québec, a posé ta question à la porte-parole du DGE, Myriam Régnier. Réponse: ça ne contrevient pas à la Loi électorale parce que les coûts de production du vidéo publicitaire sont déjà comptabilisés dans les dépenses électorales du PQ.
2 mars 2007
Yves Williams
Merci J.H.
J’hyperlie ton reportage sur le sujet : Des blogues qui «bogues».
1 mars 2007
Yves Williams
Merci J.H.
J’hyperlie ton reportage sur le sujet : Des blogues qui «bogues».
2 mars 2007
Jean-Marc Langevin
Est-ce que quelqu’un à informé le DGE que l’internet existe depuis quelques années ? Je ne comprend pas pourquoi c’est seulement lors du déclanchement des élections qu’il réagit. Pourquoi ne l’a t’il pas fait avant ? (Advenant le cas où il serait justifier de le faire) Il était oû ? En tout cas ça ne me rassure pas du tout sur son rôle de surveillance puisqu’il n’avait pas vu le coup venir.
2 mars 2007
Jean-Marc Langevin
Est-ce que quelqu’un à informé le DGE que l’internet existe depuis quelques années ? Je ne comprend pas pourquoi c’est seulement lors du déclanchement des élections qu’il réagit. Pourquoi ne l’a t’il pas fait avant ? (Advenant le cas où il serait justifier de le faire) Il était oû ? En tout cas ça ne me rassure pas du tout sur son rôle de surveillance puisqu’il n’avait pas vu le coup venir.