Blogueur accrédité ?

Lieux communs,Question,Web 2.0 21 octobre 2006 | View Comments

Après les conférences Webcom et Digimart qui ont invité des blogueurs, voilà le Bloc Québécois qui y va avec ses blogueurs accrédités.

En France, les partis accréditent aussi des blogueurs : Ici et là.

Ce qui ne fait pas nécessairement l’unanimité :
« Blogueurs accrédités = journalistes discrédités » : le débat revient sur la table ! et A l’UMP, les blogueurs seront toujours accrédités.

  • Pour avoir suivi ton expérience de blogue quasiment en temps réel, j'y ai vu un réel intérêt. Je trouve aussi très intéressant cette idée de "déclaration d'intention".

    Ce que je notais dans mon court billet, c'est une tendance à la participation des blogueurs à des événemements - ce qui en théorie est bien.

    J'ai un doute surtout lorsqu'il est question de politique que ces blogueurs soient toujours conscients de la portée des enjeux dans lesquels ils s'insèrent. Ce que toi tu rapportes avec ton "mince filtre subjectif" d'autres se verront investit d'un rôle de journaliste ou pire d'influenceur. Je les vois alors beaucoup plus comme "blogueur sous influence"...
  • Je voudrais préciser que dans le cas de webcom et de digimart, je me suis proposé pour blogguer et ils ont accepté. Pour webcom, j'ai aussi proposé d'inviter 10 bloggueurs pour couvrir l'évènement sous des angles différents. Le tout a fonctionné plus ou moins bien, c'est encore à débrifer dans les prochaines semaines.

    De plus, il serait intéressant d'avoir pour les prochaines fois une "déclaration d'intention" des bloggueurs. Pour ma part, quand je couvre un évènement en temps réel, je rapporte ce que j'entends avec un mince filtre subjectif sur ce que je consière important (je ne suis pas sténographe!) et j'ajoute quelques liens et commentaires rapides.

    Ce qui n'est pas la même chose que lorsque je peux analyser un sujet tranquillement et publier un billet de fonds. Les deux formes sont valides, mais différentes.
blog comments powered by Disqus