{"id":54,"date":"2007-03-05T01:29:49","date_gmt":"2007-03-05T06:29:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.yveswilliams.com\/blogue\/2007\/03\/05\/2-outils-de-campagne-la-langue-des-elections\/"},"modified":"2007-03-19T01:02:44","modified_gmt":"2007-03-19T06:02:44","slug":"2-outils-de-campagne-la-langue-des-elections","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.yveswilliams.com\/blogue\/2007\/03\/05\/2-outils-de-campagne-la-langue-des-elections\/","title":{"rendered":"2. Outils de campagne: La langue des \u00e9lections"},"content":{"rendered":"

L’ADQ<\/a> vient de mettre en ligne la version anglaise de son site de campagne<\/em>, ce week-end, discr\u00e8tement. Tout aussi discr\u00e8tement le Parti Lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec<\/a> avait ouvert sa section English<\/em> tout derni\u00e8rement. En fait, un seul parti avait une version anglaise compl\u00e8te d\u00e8s le d\u00e9but de la campagne (ou plut\u00f4t la mise en ligne du site de campagne) fut le Parti Vert<\/a>. Qu\u00e9bec solidaire<\/a> n’offre que du contenu anglais contextuel alors que le Parti qu\u00e9b\u00e9cois <\/a>semble avoir perdu compl\u00e8tement son anglais. <\/p>\n

Certes, la campagne est loin d’\u00eatre termin\u00e9e. D’autres versions, sections ou documents s’adressant \u00e0 la communaut\u00e9 anglophone risquent d’appara\u00eetre ici et l\u00e0. Nous verrons bien d’ici le \u2026 26 mars. Mais aujourd’hui, on doit se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence; les \u00e9lections au Qu\u00e9bec, sur le Web, \u00e7a ne se passe qu’en fran\u00e7ais<\/strong>. <\/p>\n

La maigreur, l’absence ou la tardivet\u00e9 des versions anglaises soul\u00e8vent 2 questions, l’une politique, l’autre technique<\/strong> :
\n

    <\/p>\n
  1. le peu d’enjeu<\/strong> que repr\u00e9sente la communaut\u00e9 anglaise dans les objectifs de campagne en ligne des partis;<\/li>\n
  2. la difficult\u00e9 de d\u00e9velopper<\/strong> des sites bilingues (ou multilingues).<\/li>\n<\/ol>\n

    ———–<\/strong><\/center><\/p>\n

    D’abord les faits :<\/p>\n

    PLQ<\/strong>
    \nJusqu’\u00e0 tout derni\u00e8rement, le Parti Lib\u00e9ral n’offrait que son programme en anglais, en version t\u00e9l\u00e9chargeable (pdf)<\/em>. Il s’est depuis fabriqu\u00e9 une petite section, appel\u00e9e English<\/em>, qui regroupe ce programme t\u00e9l\u00e9chargeable, la liste des candidats (\u00e0 noter que les bio sont bilingues – donc m\u00eame bio en fran\u00e7ais comme en anglais), et l’acc\u00e8s au blogue (nomm\u00e9 dans le menu The Blogs<\/em>) – qui est incidemment la section Blogues<\/em> fran\u00e7aise. Raison: les blogues du Parti Lib\u00e9ral comprennent quelques interventions anglaises.<\/p>\n

    On comprendra donc qu‘il ne s’agit pas d’une vrai section anglaise<\/strong>, encore moins d’une version anglaise. Tout juste un accommodement raisonnable pour satisfaire la dent creuse d’une partie importante de l’\u00e9lectorat lib\u00e9ral.<\/p>\n

    PQ<\/strong>
    \nTrouver un document anglais dans le site du Parti Qu\u00e9b\u00e9cois, rel\u00e8ve de l’exploit. Pourtant en d\u00e9but de campagne, il me semble bien avoir vu une version anglaise du programme (j’ai peut-\u00eatre r\u00eav\u00e9). Il n’y a ni version, ni section, ni trace de documents en anglais. Possiblement, des interventions dans les blogues ou quelques documents quelque part, mais je n’ai pas trouv\u00e9. <\/p>\n

    Manifestement, le Parti Qu\u00e9b\u00e9cois sait qu’il n’a rien \u00e0 gagner de ce c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9lectorat<\/strong>, du moins pas assez pour justifier le temps et l’\u00e9nergie qu’il serait n\u00e9cessaire.<\/p>\n

    ADQ<\/strong>
    \nDepuis hier, une toute nouvelle version vient d’appara\u00eetre. L’ADQ est le seul parti des 3 grands partis qui se risquent \u00e0 faire une version compl\u00e8te anglaise. Ils vont apprendre \u00e0 la dure<\/em> qu’il est d’\u00eatre difficile de d\u00e9velopper et maintenir deux versions d’un m\u00eame site aussi vivant qu’un site de campagne \u00e9lectoral<\/em>. Page \u00e0 moiti\u00e9 traduite (m\u00eame dans les formulaires d’adh\u00e9sion o\u00f9 les champs de renseignements personnels \u00e0 remplir sont indiqu\u00e9s en fran\u00e7ais), ent\u00eates qui ne sont pas de la bonne langue, manque de contenu de langue anglaise, page anglaise qui n’encadre que du contenu francophone, banni\u00e8res et autres auto-promotions du parti qui sont seulement en fran\u00e7ais m\u00eame dans la version anglaise, processus qui change de langue en cours d’ex\u00e9cution, etc.<\/p>\n

    La mise en ligne d’une version anglaise est une entreprise difficile. Dans l’\u00e9tat actuel des choses (4 mars 14h00), l’ADQ ne semble pas \u00eatre en mesure de livrer une version coh\u00e9rente<\/strong>. Ce n’est assur\u00e9ment pas avec cette tentative qu’il arrachera ne serait-ce qu’un vote anglophone aux lib\u00e9raux.<\/p>\n

    Qu\u00e9bec solidaire<\/strong>
    \nIci non plus ni version, ni section anglaise. Par contre, dans certains r\u00e9gions et circonscriptions (\u00e0 forte concentration anglophone), on peut trouver des textes r\u00e9dig\u00e9s en anglais. Le programme n’est pas disponible en anglais cependant.<\/p>\n

    L\u00e0 aussi, la communaut\u00e9 anglophone n’est pas desservie<\/strong>. Bien que je puisse tr\u00e8s bien comprendre la d\u00e9cision de ne pas offrir de version anglaise compl\u00e8te, je suis un peu surpris que Qu\u00e9bec solidaire n’offre aucun outil \u00e0 cette gauche anglophone<\/em> du Qu\u00e9bec pourtant tr\u00e8s r\u00e9elle qui devrait se reconna\u00eetre dans ce parti.<\/p>\n

    PVQ<\/strong>
    \nD\u00e8s la mise en ligne de son site de campagne, le 26 f\u00e9vrier, le PVQ s’est d\u00e9marqu\u00e9 des autres partis par la pr\u00e9sence d’une double navigation fran\u00e7aise \/ anglaise<\/strong>.<\/p>\n

    La majorit\u00e9 des interventions et contributions sont francophones, mais le potentiel est pr\u00e9sent. Navigation dans les deux langues, forum et blogues bilingues, r\u00e9sum\u00e9 de la plate-forme en anglais, etc. <\/p>\n

    Il y a de la part du PVQ, un v\u00e9ritable effort<\/strong> de rejoindre les anglophones autant que comme les francophones. Et aux mauvaises langues qui diront que le PVQ est avantag\u00e9 l\u00e0-dessus par la maigreur de son contenu et la simplicit\u00e9 de son arborescence, je r\u00e9pondrai: vous avez raison. Le PVQ est de tous les partis, celui qui a le moins d\u00e9velopp\u00e9 son site comme “outil de compagne” – contrairement \u00e0 ce qu’il nous avait d\u00e9j\u00e0 habitu\u00e9 au pr\u00e9alable, comme outil de mobilisation<\/em> et m\u00eame outil de travail<\/em> pour la r\u00e9flexion politique (wiki de programme, l’an dernier). Avoir une version bilingue dans ces conditions est plus facile. Mais n\u00e9anmoins ne va pas sans erreur (malheureusement nombreuses).<\/p>\n

    De tous les partis, c’est probablement celui dont on pardonne le plus les erreurs, par le manque \u00e9vident de moyens et de ressources.<\/p>\n

    ———–<\/strong><\/center><\/p>\n

    A) La communaut\u00e9 anglophone n’est pas un enjeu politique<\/strong>, dans la strat\u00e9gie en ligne, pour cette \u00e9lection.<\/p>\n

    Il n’y a aucune surprise \u00e0 ce niveau. \u00c0 voir le peu d’effort fourni par les partis politiques pour faire des versions anglophones, il est clair qu’aucun parti – \u00e0 l’exception du PVQ – n’a voulu investir pour rejoindre ad\u00e9quatement cette portion de l’\u00e9lectorat. Les anglophones seront rejoints ailleurs que par le Web<\/strong>, ou sont d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9s acquis<\/strong> (par les Lib\u00e9raux). D\u00e9velopper un site bilingue est couteux et complexe; pour les partis le jeu n’en valait pas la chandelle<\/em>. <\/p>\n

    Je suis n\u00e9anmoins perplexe qu’aucun parti (sauf le PVQ – je crois que je me r\u00e9p\u00e8te) n’ait \u00e9t\u00e9 pr\u00eat au lancement des \u00e9lections avec une offre coh\u00e9rente pour les anglophones (m\u00eame pas les lib\u00e9raux). Pour les lib\u00e9raux et les ad\u00e9quistes, c’est bien apr\u00e8s le lancement de leur site de campagne qu’on voit s’ajouter ce contenu. L’offre est non seulement maigre, mais sent l’improvisation.<\/p>\n

    B) Le niveau de difficult\u00e9 \u00e9lev\u00e9<\/strong> pour d\u00e9velopper des sites bilingues <\/p>\n

    Ce n’est pas moi qui critiquerais les partis politiques de ne pas offrir de site bilingue. On sous-\u00e9value trop souvent la complexit\u00e9 du travail \u00e0 accomplir (je suis tr\u00e8s bien plac\u00e9 pour le savoir). Pour un site corporatif simple, cela ne repr\u00e9sente souvent qu’un d\u00e9doublement de structure. Pour un site de campagne<\/em> cela en va tout autrement. <\/p>\n

    Les contenus sont vivants, ils changent tr\u00e8s fr\u00e9quemment<\/strong>. G\u00e9rer un tel site bilingue demande alors d’avoir deux strat\u00e9gies de contenus adapt\u00e9s aux client\u00e8les (et objectifs) avec les moyens de produire les contenus n\u00e9cessaires. L’ADQ fait actuellement l’illustration qu’on peut facilement s’emp\u00eatrer dans une telle d\u00e9marche, si cela n’a pas \u00e9t\u00e9 longuement planifi\u00e9, tant au niveau tant au niveau de l’arborescence que de la strat\u00e9gie \u00e9ditoriale<\/strong>.<\/p>\n

    \u00c9tant donn\u00e9 que manifestement aucun parti n’avait \u00e0 gagner d’une version campagne compl\u00e8te de leur site, une r\u00e9flexion pr\u00e9alable aurait d\u00fb tout au moins les conduire \u00e0 planifier une version peut-\u00eatre partielle, mais au moins coh\u00e9rente. Ce qu’aucun ne semble proposer, m\u00eame si dans leur site r\u00e9gulier (hors campagne), chacun des partis a une strat\u00e9gie pour rejoindre la communaut\u00e9 anglophone.<\/p>\n

    De tous les partis, le Parti Lib\u00e9ral est probablement celui qui montre le plus d’incoh\u00e9rence<\/strong>. Sa proposition est pure improvisation. Comme si, une fois leur site de campagne<\/em> lanc\u00e9, le PLQ avait tout \u00e0 coup r\u00e9alis\u00e9 avoir oubli\u00e9 une partie de son \u00e9lectorat, et tente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de bricoler un semblant de section anglaise. C’est de leur part un gros oubli, d’autant que leur site r\u00e9gulier comprend une version anglaise compl\u00e8te<\/a>. Le site en g\u00e9n\u00e9ral laisse para\u00eetre un manque de planification; ce qu’il propose pour les anglophones frisent la catastrophe. <\/p>\n

    Pour le PQ, il est probable que l’absence complet de contenu anglophone rel\u00e8ve d’un choix politique<\/strong>. Cette d\u00e9marche est en continuit\u00e9 avec ce qu’il faisait sur son site r\u00e9gulier, c’est-\u00e0-dire pas de version bilingue mais qu’une section r\u00e9duite pour les autres langues<\/a>. Donc qu’il n’y ait rien en anglais actuellement a une certaine coh\u00e9rence avec la strat\u00e9gie \u00e9ditoriale du parti, m\u00eame si, selon moi, l’inaccessibilit\u00e9 de la plate-forme reste tr\u00e8s discutable, dans le cadre d’une campagne.<\/p>\n

    Je le r\u00e9p\u00e8te, tous les partis ont beaucoup \u00e9volu\u00e9 depuis la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale dans l’utilisation du Web (je ne dis pas par contre que tout est parfait, loin de l\u00e0, entendons-nous ). Cette ann\u00e9e, le Web est une affaire plus s\u00e9rieuse; on y a investi temps et ressources; manifestement plus qu’aux derni\u00e8res \u00e9lections. Mais pour ce qui est de g\u00e9rer l’aspect multilingue, ce sera pour une prochaine campagne.
    \n <\/p>\n

     <\/p>\n

    Mise \u00e0 jour: 08 mars<\/strong>
    \nDepuis la parution de mon billet,     Qu\u00e9bec solidaire<\/a> a ajout\u00e9 \u00e0 sa page d’accueil un nouvelle zone intitul\u00e9e Nos engagements<\/em> qui pr\u00e9sente les versions fran\u00e7aise et anglaise<\/strong> de leurs engagements. Belle initiative!<\/p>\n

    \n\n\n
    \n
    Lire la s\u00e9rie<\/strong>:<\/p>\n