Quelques réactions à propos du premier billet sur la publicité dans mes fils. Plusieurs y sont allés de leur réflexion (ici, là, là). Vous serez donc content de savoir que l’histoire n’est pas terminée. Non seulement a-t-elle une suite, mais en plus elle évolue. Aujourd’hui, re-pub dans les mêmes blogs (LLM et PointBlog). Deux stratégies différentes.

D’abord le cas, LLM. Vous allez sur le blogue, rien… Cherchez la publicité parmi les billet, aucune mention dans la suite des billets. C’est exclusivement dans le fil rss, que cela se passe. Un renvoi vers un billet nommé « Publicité » qui conduit vers un billet-pub . Et que propose la pub ? Une discussion : « Pensez vous que ce critère est pertinent dans le choix d’un moyen de transport ? Est-ce pour vous un critère de choix ? ». La publicité est intéractive, les commentaires sont ouverts…. et les gens discutent. Je suis estomaqué.

Ensuite le cas PointBlog. Dans le fil, rien. Vous devez aller sur le site. En premier de tous les billets, la même publicité que chez LLM, avec le même appel: discuter du produit dans les commentaires.

Donc on vient de franchir un nouveau pas. L’espace de discussion devient un espace pour commenter le produit et discuter avec l’annonceur. Je suis très perplexe.

Ah oui, j’oubliais le plus beau :

Bonjour à tous,
Rapide présentation, je suis Mehdi, de l’agence (…), à l’origine de la campagne (…) sur ce blog.
L’idée de cette ouverture de débat sponsorisée est de débatre d’un nouveau produit (… et de laisser chacun s’exprimer sur la pertinence et l’utilité de ce produit.
Tous les commentaires hors sujet seront par conséquent supprimés…il y a déjà eu un 1er publi-post ou les anti-pub ont pu s’en donner à coeur joie…débattons maintenant du produit.
Merci de votre compréhension.

La suite me fait peur…

Étrange silence cette semaine parmi mes blogues réguliers, pas un mot sur les billets “publirédactionel” parus dans deux bogues francophones pourtant importants : Loïc Le Meur, PointBlog.

Je me serais attendu à une réaction. Quelques mots, un éclat de voie, peut-être quelque part. Il y a eu des commentaires sur les blogues concernés, mais surement pas de réactions en chaine ou de mouvement d’opposition. C’est peut-être ma liste qui est trop courte; je n’ai pas fait de recencement qu’un survol de mes fils rss. Dans ma liste, Embruns qui en a parlé.

Ce que j’en pense ? Qu’un blogueur veuille faire des sous avec son blogue en vendant de la publicité (ou tout autre modèle d’affaires cohérent et légal), je suis bien content pour lui. Grand bien lui fasse; et s’il peut en vivre je serai le plus heureux des hommes. Mais une “publirédaction” parmi les billets réguliers, là, mon visage change de couleur. Je n’embarque pas.

Dans un imprimé, le “publireportage” aura une place défini, qui permettra aux lecteurs de ne lui accorder qu’une attention modeste. Par exemple, on ne mettra pas le publireportage à la “Une” ou à la “page des éditos” sans risquer de voir son lectorat fortement diminuer. La mention “publi-rédaction” ne suffit pas, il y a une éthique éditoriale à respecter, pour ne pas mélanger Publicité et information. Dans un blogue, le même principe doit être respecté. Dans un système de publication à chronologie inversée, la mention “publirédactionnel”. Mais ça ce n’est là que le péché véniel, car c’est ici principalement l’éditeur du site qui a le plus à perdre predre la crédibilité de ses habitués. Le plus grave : c’est l’intrusion dans nos lecteurs RSS. Ce n’est pas sur le site que j’ai trouvé ces publicités, mais bien dans mon FeedDemon (ça c’est mon lecteur), empilés avec les autres billets. Mon café est très mal passé ce matin-là. Ce malheureux précédent sent la dérive vers le Spam. De la publicité non-sollicitée dans nos lecteurs. Imaginez un peu le matin, 250 nouvelles en attente… dont 125 publicités. Nous avons tous à y perdre.

Dans cette histoire je ne sais ce qui me heurte le plus… cette nouvelle forme de spam qui s’infiltre désormais dans nos lecteurs RSS, ou le silence des blogueurs, peut-être résigné ou consentant (?) à cette nouvelle pratique ?