Un silence bien relatif cependant. Ce n’est pas parce que son blogue est inactif qu’on ne s’exprime pas. Avec la multiplication des espaces de discussions, il est normal qu’on ait des cycles pour chacun. Normal ou sain, j’hésite encore sur le meilleur terme.

Avec les commentaires laissés à droite et à gauche de la blogosphère; avec les mille et un petits messages jetés sur Twitter; avec mon blogue corporatif (sur AgentSolo, pour les ceusses qui ne savaient pas); avec Buzz maintenant, avec tous les groupes et forums divers; avec les dizaines de courriers envoyés tous les jours, que d’interventions et conversations parallèles maintenues quotidiennement. Par chance, je ne suis que très peu sur Facebook, contrairement à d’autres; ça me fait ça de temps de récupérer.

Bien bien relatif ce silence.

Vous risquez cependant de me voir réapparaître plus souvent, ici, très bientôt. Question d’apprentissage, car la gestion de tous ces espaces d’expression se fait avec plus de facilité et chacun prend sa spécialisation et sa place. Mais aussi, car l’espace blogue me manque. J’ai l’impression au cours des derniers mois malgré la tonne de mots disséminés un peu partout, qu’il me manque un espace un peu plus regroupé.

D’autant, qu’il y a bien des petites choses qui des fois me font sourciller sur notre petite scène techno ainsi que bien de mythes qu’on continue à faire grossir; j’aimerais en discuter. Et dans un blogue, ce sera tellement plus facile.

Bon, eh bien!… à bientôt …

Via @vezart.

Je serais curieux de voir une même évaluation auprès des compagnies canadiennes et québécoises. Vous en connaissez ?

Via Vinvin.

Voici quelques-unes des fonctionnalités, telles que décrit par Techcrunch:

• Sur la gauche, les visiteurs peuvent s’inscrire sur le site et modifier leur profil.
• Suivre le flux d’activités du site: nouveaux billets, ou liens vers d’autres sites, découvrir les conversations les plus actives etc…
• Le “mur” peut accueillir une vraie discussion avec des commentaires
• Enfin les membres peuvent découvrir les autres utilisateurs, regarder leurs profils et devenir amis

Afin de me faire une meilleure idée de son utilité et son fonctionnement, je l’ai installé sur ce blogue. Vous êtes donc invité à tester le concept. Voire même le commenter. La barre sociale est tout en bas de l’écran.

À titre de comparaison, j’ai dans la colonne de droite le widget Facebook connect. Ainsi, il est possible de comparer les deux, dans une même situation.

Qui veut tester ?

M.A.J.

Pas certain que la barre sociale de Google apporte quelque chose au blogue. Du moins, telle qu’elle est conçue aujourd’hui. Je désactive donc pour l’instant. On testera à nouveau dans quelques mois.

C’est bien certain que ce genre d’exercice est plein de biais, de limites. J’aime bien l’expression de Martine Pagé lorqu’elle dit: Le Web n’est pas une constellation remplie de stars; c’est une belle toile tissée lentement mais sûrement par une armée de petites araignées besogneuses. Je me reconnais énormément dans sa manière de décrire son Web.

Je vois néanmoins certains avantages à ce genre de listes, surtout lorsqu’elles sont proposées non pas comme vérité absolue, mais des opinions subjectives. Elles donnent la possibilité de découvrir que le dynamisme de l’industrie du Web ne peut se résumer pas dans une liste. Si une liste faisait unanimité et contentement, on devrait se poser de très sérieuses questions sur la santé de notre industrie.

Le Web que je fréquente n’est pas celui de Bruno G., de Dominique A. ou Michelle B.. À l’image des diagrammes de Venne qu’on apprenait à la petite école, tout au plus y a-t-il des intersections plus ou moins grandes entre les leurs et le mien. Tout comme, les intersections ne seront pas les mêmes pour vous. Mon Web est composé d’autres lectures, d’autres contacts, d’autres intérêts, d’autres spécialités. Tout comme votre Web, celui que vous fréquentez est différent du mien, du leur, et même de celui de Martine Pagé. Et c’est tant mieux ainsi. Car le Web n’est pas monolithique, et ce n’est justement pas juste un média avec ses vedettes.

Nous devrions peut-être tous en profiter pour monter notre propre liste de ce qui illustre notre Web et de ses zones d’influence. Nous pourrions faire de très belles découvertes.

Certains ont fourni leur propre liste : Philippe Martin, Claude Malaison, Vincent Abry, Graeme Villeret. D’autres aussi?

Personnellement, c’est une autre liste que j’aimerais monter. Lorsqu’on parle d’influence, on parle souvent de ceux qui ont des positions bien visibles, parce qu’ils tiennent des blogues populaires, qu’ils prennent le micro, qu’ils écrivent dans des médias électroniques à fort achalandage. Une grande partie de MES influences de mes motivations à travailler dans le Web ne vient pas de cette portion visible, mais d’un endroit inaccessible à la majorité des utilisateurs du Web. D’un endroit où émerge et se confronte un flot continu d’idées, d’énergie et d’entrain qui fait avancer les choses. d’un endroit où se cache bien à l’abri des yeux de la majorité, une armée d’artisans acharnés qui font la création de nos différents espaces Web que nous aimons et utilisons. Développeurs Web, entrepreneurs Web, créateurs Web, whateveurs Web. Mes personnalités viennent probablement plus de ce côté mal éclairé du Web.

À vos listes

Donc quelque soit votre Web, pourquoi ne feriez-vous pas aussi votre propre liste. Une liste qui illustre bien votre Web et ceux que vous y fréquentez. Vos préférés de la programmation, vos préférés de l’écriture, vos préférés parmi les blogues technos, parmi les blogues persos, parmi les journalistes online, parmi les producteurs vidéos, parmi les surdoués qui touchent à tout… J’aimerais bien faire des découvertes à partir de ce qui vous influence.

Quand à moi, je suis un entrepreneur Web. Près de quinze ans à gérer des projets, du financement, des équipes pour que certaines idées se rendent à vos écrans. Moi, c’est cette race de monde qu’il m’intéresse de vous lister. Des gens pas toujours connu qui rendent possible et visible le travail des autres. Une liste très incomplète, partielle, partiale, limitée à une quinzaine de personnes. Ils ne sont pas classés par ordre d’importance (who care); juste par ordre alphabétique!

Guillaume Aniorte (Tribal Nova)
Guillaume Bouchard (NVI solutions)
Sébastien Brault (unyk)
Eric Chouinard/Martin Leclair (IWeb)
Carl-Frédéric De Celles (iXmédia, blogue)
Stephane Guérin (Percute, TLMEB, blogue)
Austin Hill (Akoha, Blogue)
Francois Lane (CakeMail)
Philippe Leroux (VDL2)
Mitch Joel (TwistImage, blogue)
Patrick Pierra (Branchez-vous !)
Evan Prodromou (identi.ca, wikitravel, Control Yourself)
Patrick Tanguay (Station-C, blogue)
Harry Wakefiled (Praized, Mocoloco)
Ben Yoskovitz (Standoutjob, blogue)

J’aurai pu en mettre plus, j’aurais pu en mettre moins. Mais aujourd’hui, c’est ma liste. Qui devrais-je ajouter que j’ai honteusement oublié ?

Et demain, cette liste pourrait changer car le Web change, tout comme les réseaux et les intérêts évoluent.

Et vous, votre liste, elle est où ?

Mes bureaux sont situés sur St-Denis, en plein coeur du Plateau, à un jet de pierre du métro.

Je fournis dans le prix du loyer la connexion Internet, partage de la salle de conférence, accès à la cuisinette (et à la cafetière espresso), climatisation, électricité et bien sûr l’immense bonheur de côtoyer quotidiennement l’une des micro-équipes de développement Web les plus brillantes et connectées du Québec.

Alors à qui la chance ?

Vous me contactez par courriel ou laissez un commentaire.
 

Je teste actuellement un nouveau plugin sur mon blogue, et j’aurais besoin de votre aide.

Il s’agit d’un plugin développé par « Sociable! », qui rend accessible certaines fonctionnalités de facebook connect sur mon blogue. Plus précisément, le plugin permet d’avoir une liste de visiteurs reconnus qui font partis de mon réseau facebook. Un peu à la Mybloglog.

Si vous désirez tester le système avec moi, n’hésitez pas à vous loguer sur mon application facebook Mes BlogAmis que vous apercevez dans la colonne de droite. Et promis, le jour où vous l’installerez chez vous, je cours m’y inscrire.

Pourtant, au Québec la générosité est un peu paresseuse. On se rappellera de l’étude Generosity in Canada and the United States (PDF) publiée en décembre 2007, qui indiquait que le Québec obtenait une classement gênant dans l’indice de générosité face aux autres provinces et états américains. Pourtant, ce ne sont ni les besoins, organismes et possibilités qui manquent.

Voici donc pour faciliter la vie de chacun, une courte liste très très loin d’être exhaustive d’organismes de charité québécois qui acceptent les dons en ligne. Vous n’avez plus d’excuses!
 

Si aucun de ceux-ci ne vous convient pas, allez sur CANADON. Vous pourrez y retrouver plus de 83 000 organismes de bienfaisance canadiens, utilisant leur système de donation en ligne. Voici un petit échantillon d’environ 200 organismes du Québec impliqués dans les questions sociales, et qui apprécieraient bien vos dons en ligne.

Si le paiement par carte de crédit n’est pas votre tasse de thé, qu’à cela ne tienne, Desjardins fournit la liste des organismes admissibles au don via ACCESD.

Et si vous êtes blogueurs et que vous aimeriez mettre à profit votre audience au service des plus démunis , inspirez-vous de l’initiative exemplaire de Michael Carpentier qui a mis des bannières publicitaires sur son blogue, afin de reverser les profits à certains de ses organismes de charité. Bientôt, un nouvelle guignolée des blogueurs devraient aussi voir le jour.

PS. : Il n’est pas nécessaire d’attendre le temps des Fêtes, ou un quelconque cataclysme pour donner. Les besoins sont à longueur d’année. Alors, donnez aujourd’hui, donnez encore bientôt… et donnez régulièrement!

QuebecGagnant @ywilliams Nous vous concédons très facilement que ce blogue a peu vécu ces derniers temps. Son sort sera réglé d’ici peu. (ref. twitter)

Je m’attendais à une reprise en main rapide. Que non!

Dans la nouvelle mouture du site de campagne mise en ligne en soirée, le blogue est complètement disparu. Nouvelle stratégie ou délai de livraison? Nous le saurons bientôt.

À suivre…

C’est que YouTube exploite à merveille le plaisir de l’un de voir l’autre se casser le cou. Or, comme l’écrivait récemment le chroniqueur Web du Globe and Mail Ivor Tossell, « ce qui fait un bon clip viral n’est pas nécessairement ce qui fait une démocratie en santé. »

À méditer…

Source: Pelures de banane 2.0

Premier arrêt : la section Contactez-nous / Contact Us des partis.

De tous les usages Internet, le courriel est le plus utilisé, le plus généralisé. Plus de 60% de la population utilise le courrier et possède une adresse de courriel. Tous les partis se cassent la tête pour obtenir les courriels des visiteurs. Les partis ne doivent donc pas négliger ce type de contact. Principalement lorsque c’est le visiteur ou le sympathisant qui vient vers lui.

Je récidive donc encore une fois la même expérience. Tous les partis politiques ont déjà reçus le même courrier, provenant de la même personne, posant la même question, à quelques minutes d’intervalle.

Étant donné que je suis gentil, cette fois-ci je l’annonce en début de processus. Messieurs-dames des partis, surveillez vos courriers, vous l’avez déjà reçu. J’attends une réponse. Vous serez notés à la fin de l’exercice. Et je sais que plusieurs partis politiques me lisent…. même en français. Alors pas d’excuses!

 
Quelques remarques à propos des sections « Contactez-nous »

• Bloc québécois : Interface de base simple et efficace. Le seul parti à mettre un lien très évident et accessible.
  Url http://www.presentpourlequebec.org/Contact.aspx
   
• NPD Canada : Interface simple. Probablement trop d’informations demandées et inutiles pour cette tâche. Page très difficile à trouver sur le site.
  Url: http://www.npd.ca/node/19
  Url: http://www.npd.ca/coordonnees
   
• Parti Libéral : Pas de formulaire, juste un Courriel. Pour toutes les communications. L’adresse est offerte directement, donc bonjour le spam! Je doute que le parti ne me réponde un jour. On verra.
  Url: http://www.liberal.ca/contact_f.aspx
   
• Parti conservateur : Formulaire beaucoup trop indiscret; un peu plus et on me demanderait empreintes et passeport.
  Url: http://www.conservative.ca/FR/4804/101621
   
• Parti Vert du Canada : Pas de formulaire ici aussi, mais tout au moins plusieurs adresses spécialisées selon le contact désiré. J’ai pris le plus général de tous.
  Url: http://www.greenparty.ca/fr/contact
   

 
Et jusqu’à maintenant… une réponse

Premier constat, un seul parti à penser mettre une système de réponse automatique. Ce qui est DE BASE dans cette situation. Le message simple : Merci pour votre courriel. L’un de nos agents d’information vous répondra dès que possible. Je n’ai pas besoin de plus, ça me met en confiance. Un bon point pour les Verts. Vous serez bien notés!

Et oh! surprise un parti m’a déjà répondu ? Les Verts. Temps de réponse entre mon envoi et la réponse à ma question : 9 minutes. Impressionnant. Je donne 100% aux Verts… avant même d’avoir ramassé les copies.

Pour les autres, j’attends toujours. Et je sais que pour certains d’entre vous, j’attendrai probablement jusqu’à une prochaine élection….

M.A.J.

Moins de 24 heures après l’envoi de ma demande d’information, le Bloc québécois a répondu. Comme dans le cas du Parti Vert, la réponse est très complète, très personnalisée. Manifestement dans les deux cas, on s’est vraiment beaucoup forcé pour donner une longue et bonne réponse. Chapeau!

Quand aux autres, pas encore de réponse…

Pourquoi des coupures quelques semaines avant les élections ? Crise planifiée ?

Piste d’explication dans l’Actualité du 1er octobre qui vient de sortir. Une entrevue avec D. Sunshine Hillygus, de Harvard.

Quand la lutte politique est serrée et qu’il faut aller chercher des votes, peu importe où ils se trouvent, les partis les plus audacieux se tournent désormais vers la “politique de la division”, dit-elle. En clair, il s’agit de gagner des voix en exploitant un enjeu qui déchire la population et les partisans du camp adverse. Passée dans les mœurs chez les Américains, cette tactique n’est suivie que depuis peu au Canada.
Stephen Harper fait œuvre de pionnier en la matière. Ainsi, le chef conservateur savait que de 30 % à 40 % des électeurs libéraux s’opposaient au mariage gai et qu’il pouvait obtenir des appuis auprès de cette clientèle. Harper n’ignorait pas non plus que les citadins étaient majoritairement favorables au registre des armes à feu, contrairement aux chasseurs des circonscriptions rurales. (Journaliste : Alec Castonguay)

(…)
Et, sous le couvert de l’anonymat, les conservateurs vous diront (…). Qu’ils mènent une campagne, non pas pour une cause populaire, mais pour eux-mêmes. Qu’ils sont les enfants gâtés du Plateau et qu’ils ne tirent pas une larme au Québec des régions.

Mais de nombreux conservateurs pensent aussi que Stephen Harper aurait pu éviter cette montée aux barricades en reportant ou en évitant de faire des compressions somme toute minimes de 45 millions de dollars.

(…)

Parce que la culture, c’est une industrie importante. Aux États-Unis, par exemple, l’industrie de la culture génère plus d’argent que celle de l’automobile. Chez nous, selon les données les plus fiables, celles du Business for the Arts, la culture, c’était 46 MILLIARDS de dollars en 2007. Ajoutez les retombées indirectes, et vous atteignez 85 MILLIARDS de dollars. Et c’est aussi 1 MILLION d’emplois, un million de personnes qui iront sûrement voter le 14 octobre

De belles expériences voient présentement le jour. Expériences qui nous aideront en tant que lecteur à mieux suivre cette campagne, peut-être même d’y mieux participer. Blogues des médias et blogues partisans, les acteurs s’agitent pour un spectacle qui faute d’être encore palpitant laissera, espérons-le des traces profondes dans notre paysage politique et dans la blogosphère canadienne.

Je marque au passage 4 nouveautés apparues au cours de cette première semaine électorale. Je reviendrai prochainement, dans un autre billet, sur d’autres expériences partisanes qui semblent aussi émerger, et qui complètent un billet précédent : Quand les Tories bloguent.

 
1. DemocraticSPACE

Hier (dimanche), ce site déjà connu pour son blogue et ses prédictions électorales lors des plusieurs élections passées, a lancé un vaste blogue collectif rassemblant pour l’instant près de 100 participants de différents horizons politiques qui s’échangent la voix pour discuter options, thèmes et partis. Chaque participant est identifié dans ses opinions. Le classement des billets s’établit selon le principe de la chronologie inversée typique des blogues, mais on peut aussi facilement y naviguer par sujet, auteur, partie, date ou province.

Bien sûr, la très grande majorité des billets sont anglophones, mais une partie des billets et des discussions se fait en français.

L’expérience est unique et remarquable. Une expérience qui illustre très bien l’apport unique que peut avoir les blogues dans la vie démocratique.

Le Blogue est ici : http://www.democraticspace.com/canada2008/
Le fil RSS est là : http://www.democraticspace.com/canada2008/feed/

 
2. Cyberpresse

Cyberpresse a ouvert pour la durée de la campagne, un blogue électoral. Quatres journalistes qui suivent la campagne à bord des avions et autobus des partis, commentent au jour le jour le déroulement de la campagne: Joël-Denis Bellavance, Gilles Toupin, Hugo de Grandpré et Malorie Beauchemin.

Le Blogue est ici : http://blogues.cyberpresse.ca/electoral/
Le fil RSS est là : http://blogues.cyberpresse.ca/electoral/?feed=rss2

 
3. Radio-Canada

Pour la durée des élections, fidèle à ses habitudes, Radio-Canada a ouvert une section qui regroupent les nouvelles électorales. Y sont rattachés pour cette occasion, les carnets de Michel C. Auger, Maurice Godi et Daniel Lessard. De bons journalistes qui livrent un bon travail de journaliste-blogueur.

 
4. Le Devoir

Qui l’eût cru? Même Le Devoir s’y met. Dans son édition de samedi dernier, Jean-Robert Sansfaçon annoncait que  » D’ici la fin de la campagne, les journalistes Hélène Buzzetti, Kathleen Lévesque, Alec Castonguay ainsi que Manon Cornellier alimenteront aussi des carnets de campagne auxquels les internautes seront appelés à réagir sur le site ledevoir.com« .

L’adresse n’est pas encore publique alors attendons. L’adresse est maintenant connue et accessible : Le carnet électoral du Devoir

[... À SUIVRE­ ... ]

Le but de ces vidéos, qu’ils soient informatifs, négatifs ou comiques, veulent créer un impact. De là l’importance de les monitorer; pour les partis afin de savoir si l’impact est atteint, pour les adversaires pour connaître ce que font les autres, et bien sûr pour les petits curieux comme nous qui voulons savoir comment se débrouillent les partis.

Voici donc un petit graphique dynamique qui se met à jour automatiquement que vous pourrez consulter régulièrement, qui compare la performance des chacun des canaux Youtube des grands partis fédéraux. Ce graphique est développé à partir des outils fournis par TubeMogul

Vous n’y trouverez pas les Verts parce que les Verts n’ont pour l’instant sur leur canal Youtube, que des vidéos mineurs proposés bien avant le début de la campagne.

L’idée de cette comparaison entre les vidéos des partis politiques provient de Infoscape Research Lab qui a créé plusieurs outils afin de suivre différemment la campagne électorale 2008. À regarder de près.

Vous désirez vendre votre maison, pas de problème. Vous chercher des vacances, pas de problème. De la musique ou des films, aucune problème en mode légal ou un peu moins. On peut écouler sa vieille collection de timbres sans peine et même, si on est un peu plus habile, échanger une maison contre un trombone rouge. Vous faire des amis, collègues, famille; rester en contact avec eux; tous les outils sont là, et un peu plus à chaque jour.

Voilà qu’il est maintenant possible d’échanger son vote. Le principe est simple: vous ne voulez pas voir les Conservateurs de Stephen Harper rester au pouvoir, mais votre candidat NPD a peu de chance de gagner dans votre circonscription alors que le Libéral est très bien placé, alors échangez votre vote avec un autre électeur placé dans le scénario inverse; vous votez libéral dans votre comté et lui NPD dans le sien… faute d’avoir voter pour votre candidat préféré, vous aurez la grande consolation que votre vote soit rentable. Simple et original. De l’échangisme électoral.

Ce qui était possible antérieurement sur des bases individuelles (le vote stratégique ne naît pas avec cette élection-ci) prend tout-à-coup une dimension toute nouvelle, stimulé par ces nouvelles possibilités qu’offre Internet. Épiphénomène ou tendance lourde, l’histoire le dira.

Deux initiatives ont vu le jour jusqu’à présent. Deux initiatives que vous pourrez suivre pour leur originalité ou auxquelles vous pourrez participer si vous croyez pouvoir en tirer un bénéfice immédiat (à vous de choisir)

1. Pair Vote – 2008 Canadian Federal Election qui se définit comme suit :

Vote pairing (also known as vote swapping) happens when a voter in one riding agrees to vote tactically for a less-preferred candidate or party who has a greater chance of winning in their riding, in exchange for a voter from another district voting tactically for the candidate the first voter prefers, because that candidate has a greater possibility of winning in that riding.

2. Anti-Harper Vote Swap Canada, qui est un groupe Facebook.

The concept of the vote swap is simple: in a completely legal fashion, it allows voters in different ridings to swap votes to best ensure the Conservatives don’t win. Let’s say your preferred candidate has no chance to win your riding. You can swap that vote out with someone else in the group so that you can vote for the party that has the best chance to stop the Conservatives from winning the seat. This allows you to vote for your party of preference (and thus keep smaller parties alive) while doing your best to keep the Tories out of power

Bien évidemment, cela ne va pas sans faire sourciller Élections Canada (avec raison, sans doute) qui suivra de près l’émergence de ce vote statégique rendu possible à grande échelle.

- Élections Canada enquête (Radio-canada)
- Elections Canada investigating online vote swapping

Pour en savoir plus : voir Vote pairing (Vote swapping)

Je commence à peine mon premier survol des partis que je ne peux que constater comment les partis ne se battent pas à armes égales. Ni les budgets et ni la maîtrise des technologies ne sont les mêmes; c’est flagrant. J’aurai l’occasion de revenir sur une comparaison plus poussée des stratégies (et des outils) des partis au cours de prochains billets. Je préfère ne pas commenter pour l’instant. Un site Web est (et doit être) vivant; il doit évoluer avec son public, en fonction de ses objectifs. Je vais donc attendre que ces sites vivent un peu avant d’amorcer l’analyse.

Par contre, ce dont on peut parler tout de suite, qui n’a rien à voir avec les moyens mis en œuvre par les partis à travers leur site Web, c’est le terreau web sur lequel ces partis politiques s’appuient pour propager leurs idéaux. C’est-à-dire la mouvance militante qui s’exprime sur le web.

Au-delà de tout ce que les sites officiels vont nous offrir comme contenu, nouvelles, vidéos, nouvelles, l’efficacité Web d’un parti politique s’appuie énormément sur la mouvance militante qui utilise le Web, notamment à travers les blogues, pour exprimer des opinions, pour diffuser des positions, pour consolider une pensée politique. On se rappellera comment, lors de la dernière élection québécoise, l’ADQ a profité de la vigueur des blogues adéquistes pour avoir une présence Web très dynamique tout en ayant un site Web relativement modeste.

Les blogues bleus…

Sans conteste, le parti qui profite de la meilleure base, est le Parti conservateur. Il faut faire le tour du site The Blogging Tories pour le comprendre. Ce site contribue à fédérer une quantité impressionnante de blogues conservateurs. Une cohésion qui n’a pas de pareil en efficacité et en profondeur. Aucune autre formation politique ne peut prétendre avoir autant de soutien de sa base militante. Aucune formation politique ne peut prétendre offrir autant de soutien à sa base politique. Un hub politique très complet et dynamique.

Les conservateurs profitent même d’un deuxième regroupement : Progressive Bloggers / Blogues progressistes

… et les autres

On trouve aussi un regroupement de blogueslibéraux: le Liblogs / Liblogues. Ce site, développé par des militants qui partagent la philosophie libérale, n’est pas associé directement au parti. Il agrège les billets provenant des différents blogues. Dans la liste des blogues, quelques liens brisés, plusieurs blogues qui n’ont pas fait de mise à jour depuis longtemps. Ceci ne fait qu’illustrer une base militante moins vigoureuse que chez les conservateurs.

Le même type de site existe au profit des néo-démocrates avec New Democrats Online. Ce regroupement semble relativement jeune. Outre l’agrégation des billets, il y a un forum de discussion entre les membres.

Du côté du Bloc, cela s’approche du désert. Le Bloc propose une maigre liste de blogues sympathisants sur son propre blogue. Aucune cohésion n’existe entre ces sympathisants blogueurs. Aucun outil ne semble exister pour soutenir la discussion entre blogueurs et assurer le déploiement de la pensée politique bloquiste.

Du côté des Verts, on y va à l’économie. Il y a déjà eu un regroupement, Green bloggers qui semble hors d’usage (probablement en jachère). L’essentiel de l’activité de bloggage se concentre directement sur le site officiel du parti (qui a une plate-forme de blogage multi-usagers). On aussi peut se référer à Blogging Canadians section Green Blogs pour comprendre que l’animation des blogues ne fait pas partie des usages chez les militants verts.

According to the latest DemocraticSPACE projections, the Conservatives are edging closer to majority government territory (which requires 155 seats). Current projections put the Conservatives at 143 seats on 37.2% support, the Liberals at 94 seats on 28.1% support, the NDP at 29 seats on 17.4% support, the Bloc at 41 seats on 8.0% support (31.6% in Québec), and the Greens with no seats and 8.3% support. These projections are based on regional polling data for all major Canadian pollsters between 24 Aug and 6 Sep. Regional breakdowns are below.
Greg Morrow, Monday September 08th 2008, 11:39 am

Ces projections complètent les sondages qui paraissent dans les médias dont le dernier en date, paru aujourd’hui dans Cyberpresse, qui donne les conservateurs majoritaires en terme de sièges et 43% des voix.

Ce highschool qui est pourtant chef de file et pépinière des gangs de rue nord-américains.

M. Dumont a probablement regardé trop de films américains durant ses vacances. Vous savez ces films avec tous ces jeunes héros qui parviennent à vaincre fatalités, adversités et injustices, leur alma mater fièrement tatoué sur le coeur (et leur veston).

Réveillez-vous M. Dumont. Votre doux rêve est un scénario de série B. Faites plutôt le tour des highschools publics, urbains, ceux des grandes villes. Votre école imaginaire n’aura probablement pas le même attrait.

Tant qu’à faire, j’aurais pris Poudlard (Hogwarts) comme modèle.

Le blogue est animé par le romancier montréalais Mauricio Segura.

Un expérience de parole publique, de dialogue ? À suivre de près.

——–

Pour plus d’info :

Écouter l’entrevue de Carole Beaulieu et Mauricio Segura à l’émission Sans Détour de Radio-canada

Lire l’éditorial de Carole Beaulieu : Lettre aux jeunes de Montréal-Nord

Afin de lutter contre le piratage d’oeuvres protégées par le droit d’auteur, une future réglementation européenne pourrait intégrer dans les contrats des fournisseurs d’accès une liste de logiciels que les internautes seraient autorisés à utiliser.

C’est le sens de trois récents amendements au « Paquet télécom », projet de cinq directives européennes qui doivent modifier, d’ici à la fin 2008, la réglementation sur les télécommunications en Europe.

Concrètement, ces amendements doivent permettre à des autorités administratives de chaque État-membre de définir quelles applications logicielles sont autorisées pour internet.

(…)

Demain, des logiciels applicatifs comme Skype, voire Firefox, pourront être déclarés illégaux en Europe, s’ils ne sont pas certifiés par une autorité administrative.

Je doute qu’une telle règlementation ne passe un jour, et si c’est le cas, qu’elle s’étende. Mais cela prouve néanmoins qu’il nous faut rester vigilant face à la connerie.

Autre constat: la ville est peut-être hockey, mais la planète est YouTube. Autour de moi, des dizaines et des dizaines de personnes filmaient tout ce qui grouillait avec leurs téléphones portables. Vous pourrez sûrement voir le «best of» d’hier soir, sur la Sainte-Cath, ce matin, sur YouTube ou Facebook.

En effet, aujourd’hui Youtube est inondé d’images de ces manifs de fêtards.

Vous avez le choix avec des keywords anglo ou des mots-clés francos… Il y en a bien d’autres aussi.

Source: 2007 – Les résultats des poids lourd du e-commerce américain (Journal du Net)