Pourquoi j’ai aimĂ© buzzzer durant le dĂ©bat…
Durant le dĂ©bat des chefs, j’ai Ă©tĂ© parmi les quelques privilĂ©giĂ©s qui ont pu se connecter et voter sur les paroles des chefs politiques, sur Buzzz.tv. Un problème de serveurs qui a limitĂ© l’accès Ă seulement 200 usagers.
Toute la soirĂ©e, je prenais des notes pourquoi j’aimais cette expĂ©rience. J’ai notĂ©… parce que ça rend l’Ă©coute active… parce qu’on a la sensation d’Ă©couter le dĂ©bat en groupe et de partager tout de suite les rĂ©actions, parce qu’on peut avoir des outils statistiques remarquables….
J’ai enlignĂ© ainsi des dizaines de raisons. Mais après le dĂ©bat, durant le tĂ©lĂ©journal, lorsque j’ai Ă©coutĂ© les analystes, j’ai vraiment compris pourquoi j’avais tout de suite aimĂ© cet outil. Ces analystes vivent de l’autre cĂ´tĂ© du miroir, ils connaissent trop bien les chefs, les faits, et les secrets de chacun. En les Ă©coutant, j’avais l’impression qu’on avait pas entendu le mĂŞme dĂ©bat. MalgrĂ© leur brio, la finesse de leur analyse, ils finissent tout de mĂŞme par Ă©tablir un verdict qui relève de la perception. Une perception biaisĂ©e par leur position de proximitĂ© avec ces chefs.
Avec Buzzz.tv, c’Ă©tait clair que tous nous Ă©coutions le mĂŞme dĂ©bat. Les moments forts avec beaucoup de votes, les moments faibles avec peu de votes.
Ă€ la question qui est sorti gagnant d’un dĂ©bat, celui qui a marquĂ© le plus de points sur la population, je crois qu’un outil comme Buzzz.tv a plus de chance de faire sortir les grandes tendances que tous les analystes rĂ©unis. Perception pour perception, la somme des perceptions des participants est probablement plus juste que la perception des analystes, malgrĂ© leur grand brio.
Reste maintenant Ă faire fonctionner Buzz.tv avec une très large audience. Parce que pour ĂŞtre valable, un tel outil doit vraiment rejoindre une grand grand nombre de personnes….
Belle expérience, malgré les problèmes.
2 commentaires à “Pourquoi j’ai aimĂ© buzzzer durant le dĂ©bat…”
Tout Ă fait dans la ligne de James Surowiecki, dans The wisdom of Crowds (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wisdom_of_Crowds).
“De grands groupes de gens sont plus brillants (’smarter’) qu’une petite Ă©lite, aussi brillante soit-elle. Meilleure Ă rĂ©soudre des problèmes, Ă promouvoir l’innovation, Ă prendre des dĂ©cisions Ă©clairĂ©es et mĂŞme Ă prĂ©dire l’avenir”. (Traduction libre)
Je serai avec Buzzz.tv ce soir.
buzzz.tv: un magnifique apprentissage! — Michael Carpentier.com - 2 octobre 2008
[...] que je ne sois pas tout Ă fait d’accord avec Yves Williams qui nous parle de la “sagesse des foules” (j’Ă©labore un peu plus bas), buzzz.tv nous montre qu’il est possible d’interagir [...]
Laissez un commentaire