Une autre question pour le DGE…
Si j’Ă©tais marchand et que je faisais paraĂ®tre une publicitĂ© dans un journal, me serait-il possible de me prĂ©senter sous le nom de mon concurrent tout en donnant (correctement) mon tĂ©lĂ©phone, mon adresse et mes produits? Non! Et si je le faisais, que se passerait-il? Ça ne serait pas long, je recevrais la visite de l’Office de la protection au consommateur, avec raison. C’est de la fausse reprĂ©sentation, et il y a des lois pour Ă©viter ces pratiques.
VoilĂ maintenant que les partis politiques se mettent Ă faire acheter les noms de parti de leurs adversaires pour attirer l’Ă©lectorat. Ă€ mon sens, il s’agit lĂ d’une pratique reposant sur un sens Ă©thique douteux. On parle du problème Ă plusieurs endroits depuis quelques jours (ici. ici. ici, etc.)
Pour ceux qui n’auraient jamais vu de quoi il est question. VoilĂ une illustration.
Cliquer pour agrandir
Cet usage dans les élections au Québec est nouveau. Il y a probablement un vide juridique qui conduit même certain analyste-blogueur (Michel Leblanc) à cautionner, à demi-mot, cette pratique:
Selon moi c’est “borderline”, ce n’est probablement pas Ă©thique, mais Ă ce que je sache, les noms des partis n’ont pas de “trademark” qui les aurait protĂ©gĂ©s contre ce type d’usurpation et pour les noms des candidats qui sont des personnalitĂ©s du domaine public, je ne crois pas que cela soit illĂ©gal non plus. Quoique je ne sois pas avocat et que ceci n’est qu’une opinion personnelle…
(Commentaire laissĂ© sur un billet d’Éric Baillargeon)
Si le lĂ©gislateur interdit l’usage de la fausse reprĂ©sentation dans vie commerciale, pourquoi alors les partis politiques - qui aspirent devenir (ou rester) lĂ©gislateur - pourraient-ils le faire pendant les Ă©lections ?
Le Directeur Général des Élections devrait y voir, et rapidement. Eric Baillargeon lui a même déjà préparé le terrain pour sa réflexion.
4 commentaires à “Une autre question pour le DGE…”
Le blogue du Parti QuĂ©bĂ©cois » Archive du blog » La stratĂ©gie douteuse du PLQ : les experts se prononcent - 6 mars 2007
[...] C’est maintenant au tour des experts de la toile de critiquer la façon de faire libérale. L’agence qui fait affaire avec le site google.ca n’approuverait pas la publicité détournée préconisée, car elle contrevient à la politique du moteur de recherche. [...]
Ca ne me semble pas vraiment problĂ©matique .. quand on cherche sur le “parti quĂ©bĂ©cois” on cherche de l’information sur le parti quĂ©bĂ©cois et c’est ce qu’on trouve. C’est clair dans le texte de la pub que ce n’est pas pro-PQ mais c’est dirigĂ© aux gens qui cherchent de l’info sur le parti de la mĂŞme façon qu’en cherchant parti quĂ©bĂ©cois sur Google tu pourrais tomber sur un rĂ©sultat de recherche organique qui serait un site anti-PQ.
SacrĂ© Yves, je devrais t’appeler “oeil de lynx” Ă ton tour! Après avoir dĂ©jĂ donnĂ© ce sobriquet Ă Baillargeon…
Le blogue du Parti QuĂ©bĂ©cois » Archive du blog » La stratĂ©gie douteuse du PLQ : les experts se prononcent - 4 mai 2008
[...] maintenant au tour des experts de la toile de critiquer la façon de faire libérale. L’agence qui fait affaire avec le site [...]
Laissez un commentaire