<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Blogueur accrédité ?</title>
	<atom:link href="http://www.yveswilliams.com/blogue/2006/10/21/blogueur-accredite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.yveswilliams.com/blogue/2006/10/21/blogueur-accredite/</link>
	<description>Moi, j&#039;pense que...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 04:19:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Yves Williams</title>
		<link>http://www.yveswilliams.com/blogue/2006/10/21/blogueur-accredite/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Yves Williams</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 02:44:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yveswilliams.com/blogue/2006/10/21/blogueur-accredite/#comment-8</guid>
		<description>Pour avoir suivi ton expérience de blogue quasiment en temps réel, j&#039;y ai vu un réel intérêt. Je trouve aussi très intéressant cette idée de &quot;déclaration d&#039;intention&quot;.  

Ce que je notais dans mon court billet, c&#039;est une tendance à la participation des blogueurs à des événemements - ce qui en théorie est bien. 

J&#039;ai un doute surtout lorsqu&#039;il est question de politique que ces blogueurs soient toujours conscients de la portée des enjeux dans lesquels ils s&#039;insèrent. Ce que toi tu rapportes avec ton &quot;mince filtre subjectif&quot; d&#039;autres se verront investit d&#039;un rôle de journaliste ou pire d&#039;influenceur. Je les vois alors beaucoup plus comme &quot;blogueur sous influence&quot;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour avoir suivi ton expérience de blogue quasiment en temps réel, j&#8217;y ai vu un réel intérêt. Je trouve aussi très intéressant cette idée de &laquo;&nbsp;déclaration d&#8217;intention&nbsp;&raquo;.  </p>
<p>Ce que je notais dans mon court billet, c&#8217;est une tendance à la participation des blogueurs à des événemements &#8211; ce qui en théorie est bien. </p>
<p>J&#8217;ai un doute surtout lorsqu&#8217;il est question de politique que ces blogueurs soient toujours conscients de la portée des enjeux dans lesquels ils s&#8217;insèrent. Ce que toi tu rapportes avec ton &laquo;&nbsp;mince filtre subjectif&nbsp;&raquo; d&#8217;autres se verront investit d&#8217;un rôle de journaliste ou pire d&#8217;influenceur. Je les vois alors beaucoup plus comme &laquo;&nbsp;blogueur sous influence&nbsp;&raquo;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sylvain Carle</title>
		<link>http://www.yveswilliams.com/blogue/2006/10/21/blogueur-accredite/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Sylvain Carle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 18:07:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yveswilliams.com/blogue/2006/10/21/blogueur-accredite/#comment-6</guid>
		<description>Je voudrais préciser que dans le cas de webcom et de digimart, je me suis proposé pour blogguer et ils ont accepté. Pour webcom, j&#039;ai aussi proposé d&#039;inviter 10 bloggueurs pour couvrir l&#039;évènement sous des angles différents. Le tout a fonctionné plus ou moins bien, c&#039;est encore à débrifer dans les prochaines semaines.

De plus, il serait intéressant d&#039;avoir pour les prochaines fois une &quot;déclaration d&#039;intention&quot; des bloggueurs. Pour ma part, quand je couvre un évènement en temps réel, je rapporte ce que j&#039;entends avec un mince filtre subjectif sur ce que je consière important (je ne suis pas sténographe!) et j&#039;ajoute quelques liens et commentaires rapides.

Ce qui n&#039;est pas la même chose que lorsque je peux analyser un sujet tranquillement et publier un billet de fonds. Les deux formes sont valides, mais différentes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je voudrais préciser que dans le cas de webcom et de digimart, je me suis proposé pour blogguer et ils ont accepté. Pour webcom, j&#8217;ai aussi proposé d&#8217;inviter 10 bloggueurs pour couvrir l&#8217;évènement sous des angles différents. Le tout a fonctionné plus ou moins bien, c&#8217;est encore à débrifer dans les prochaines semaines.</p>
<p>De plus, il serait intéressant d&#8217;avoir pour les prochaines fois une &laquo;&nbsp;déclaration d&#8217;intention&nbsp;&raquo; des bloggueurs. Pour ma part, quand je couvre un évènement en temps réel, je rapporte ce que j&#8217;entends avec un mince filtre subjectif sur ce que je consière important (je ne suis pas sténographe!) et j&#8217;ajoute quelques liens et commentaires rapides.</p>
<p>Ce qui n&#8217;est pas la même chose que lorsque je peux analyser un sujet tranquillement et publier un billet de fonds. Les deux formes sont valides, mais différentes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
